Polymorphic Recursion

私が左翼だったころ（1960年代後半〜70年代前半）、朝鮮人の強制連行も従軍慰安婦もまったく政治課題になかった。
問題視されていたのは関東大震災時の“朝鮮人虐殺”くらいだった。
つまり、強制連行や従軍慰安婦の問題は、80年代になって突如として政治課題になり、日韓間の問題になったのだ。
しかも、発信元は日本人と日本メディアだった。
その日本人と日本メディアの捏造情報に飛びついたのが韓国と韓国人である。

結論から言えば、慰安婦はいたが“従軍”慰安婦はいなかった。
韓国内でニューライトの旗手と呼ばれている李栄薫（イ･ヨンフン）ソウル大学経済学科教授も「慰安婦は売春業だった」と言っている。
また李教授は、強制連行について「例えば日帝が650万人を強制動員して戦争に連れて行ったと言うが、実際日本へ行った人々は募集と徴用などにより70万人位と見るのが定説だ」と述べ、「日帝が朝鮮半島の土地や食糧を強奪した」という主張に対しても、具体的データを示した上で、「収奪論は歪曲された神話」と語っている。
史実を実証的に検証すれば、この李教授の主張はまったく正しい。
一部、私と相違しているのは、「募集と徴用などによる」数である。
私の調査では100万人を超えている。
で、そのほとんどは募集か自由意志による渡来であり、徴用はごく少数で、強制連行に至っては捏造である。

では、なぜ韓国・朝鮮人はウソをつくのか？
歴史を捏造するのか？
史実を正面から見つめようとしないのか？
それは、日本に併合される前の朝鮮が余りに貧しく惨めだったからである。
「漢江の奇跡」を成し遂げた朴正煕元大統領は、
「我が半万年の歴史は、一言で言って退嬰と粗雑と沈滞の連鎖史であった」
と自著に書いている。
が、多くの韓国・朝鮮人は、朴氏のように真摯に過去の負の側面を見つめる勇気と率直さがないのだ。
だから、「韓国の発展が遅れたのは日本に併合されたせいだ」と他者に責任を転嫁するのである。

—- (中略) —-

李教授は、韓国の歴史大河小説として名高いアリランを次のように批判している。

例えば’アリラン’冒頭の記載では土地調査事業の過程で地主を大けがさせたチャ・ガブスという農民を、金堤警察で竹山駐在所長が木に縛りつけて’朝鮮警察令’によって即決銃殺したことになっているが、このような事はありえないし、そもそもそんな法令さえなかった。

‘アリラン’はあちこちで平和だった金堤平野が露日戦争以後も、なし崩しに日本人地主の手に入って行ったと描いたことは勿論、それ以前に実際、全羅北道観察使に在職した李完用（イ・ワンヨン）が金堤晩境平野を日本に売り込んだと言ったが、これは歴史操作だ。

金堤晩境平野は19世紀までに版図受理施設が全くない葦が生えた荒れ地だっただけで、ここが穀倉地として開発され始めたことは1910年以後になる。この平野を日本人に奪われたのではなく、これを穀倉地帯に開発したのはむしろ日本人たちになる。

葦が生えた荒れ地を日本人が開発し、穀倉地帯に変えたのに、日本人に強奪された、抵抗すると木に縛りつけられて即決銃殺された、と書く。
こんな国と友好関係なんて絶対にありえない。

韓国が近代化できなかったのは、退嬰で粗雑でウソつきだからだ。